作者归档：minliu

曼哈顿工地砸伤律师讲《劳工法》第 240 条第 1 款的落物条款：不是每样掉下来的东西都算，要证明的不只是东西掉了；东西在吊运或固定中、或本该固定住，且不限于正在吊运或固定的那一刻；要因为缺了或不够条文列的那类安全装置。工人自己是唯一原因的不成立，一至两户住宅的业主只发包、不指挥不控制施工的除外。不写金额，不预测结果。

曼哈顿脚手架受伤律师讲《劳工法》第 240 条第 1 款为什么对工人有利：义务不能转嫁，违反并造成伤害是绝对责任，工人自己的过失不当抗辩。三处都连着边界，要违反条文且违反是伤害的原因，管的是与高度有关的危险，工人自己是唯一原因的不成立，一至两户住宅的业主只发包、不指挥不控制施工的除外。不写金额，不预测结果。

建筑事故律师看工地受伤，工伤给付照常申请，再看纽约《劳工法》三条：第 240 条第 1 款管脚手架这一类装置和与高度有关的特定危险，第 241 条第 6 款要落在写明具体要求的条款上，第 200 条只写场所与机器的要求；一至两户住宅的业主只发包、不指挥不控制施工的，第 240、241 条不适用。不写金额，不预测结果。

工业事故律师接到工厂、仓库与机器旁受伤的案子，先分两层看：老板这一层走工伤给付；老板以外那一层，第 29 条划的线是不在同一雇主手下，同一雇主手下的同事与老板的工伤保险公司不在第三方之列。本文按机器厂家、厂房归属方、派遣工的用工单位与外来人员，逐一写法律上靠哪一条、要看哪些事实，不写金额，不预测结果。